| Процессоры (Одно ядро хорошо, а…) | |
| |
PROxSiNeGaMe | Пост № 1 Дата: Воскресенье, 21.12.2008, 16:34 |
|
Евгения
| Каков Ваш выбор и почему?
Дело не в дороге, которую мы выбираем,
а то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.
|
| |
| | |
PROxShadow | Пост № 2 Дата: Вторник, 06.01.2009, 23:05 |
|
Bolat
| 2 yadra. Na to vremya u nas ne bilo quad core)
|
| |
| | |
Brooklyn | Пост № 3 Дата: Среда, 07.01.2009, 01:42 |
|
Мишаня
| У меня Quad
|
| |
| | |
PROxXENON | Пост № 4 Дата: Среда, 07.01.2009, 02:20 |
|
Константин
| Само собой Quad лучше, 4х кратная производительность - разве плохо? 
|
| |
| | |
KOT | Пост № 5 Дата: Среда, 07.01.2009, 04:50 |
|
TIMA
| 4х лучше но у меня 2 так что 2х лучшее
|
| |
| | |
BELKO | Пост № 6 Дата: Среда, 07.01.2009, 12:39 |
|
| в дано случаи чем больше тем хуже! Вы удивитесь но одно ядерный комп лучше! Это не мое мнение, это доказано специалистами. Так как любое вычисление в двух ядерном распределяется на два ядра, и одно от другого зависит и делается это последовательно что занимает много времени (относительно), в одно ядерных там все на одном ядре и алгебраические расчеты выполняются быстрее. Вывод: 3.0 Ггц лучше чем 2*1,5 Ггц
|
| |
| | |
PROxSiNeGaMe | Пост № 7 Дата: Среда, 07.01.2009, 14:40 |
|
Евгения
| Quote (PROxXENON) Само собой Quad лучше, 4х кратная производительность - разве плохо?
Неа, у меня Quad core
Дело не в дороге, которую мы выбираем,
а то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.
|
| |
| | |
PROxXENON | Пост № 8 Дата: Пятница, 09.01.2009, 03:21 |
|
Константин
| Quote (PROxBELKO) Вывод: 3.0 Ггц лучше чем 2*1,5 Ггц
Но согласись с одноядерным процом 5Ггц не полчишь 
|
| |
| | |
ToTaL | Пост № 9 Дата: Пятница, 09.01.2009, 03:33 |
|
Сергей
| Четыре ядра и точка.
|
| |
| | |
PROxSiNeGaMe | Пост № 10 Дата: Пятница, 09.01.2009, 05:00 |
|
Евгения
| Quote (PROxXENON) Но согласись с одноядерным процом 5Ггц не полчишь
Жестокая правда 
Дело не в дороге, которую мы выбираем,
а то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.
|
| |
| | |
BELKO | Пост № 11 Дата: Воскресенье, 11.01.2009, 18:00 |
|
| Конечно нет)))) На то производители и начали не тактовую частоту увеличивать, а количество ядер)))
|
| |
| | |
GMSxJiC | Пост № 12 Дата: Пятница, 27.02.2009, 00:29 |
|
Дима
| 4 ядра!!!
|
| |
| | |
SHiZoOo | Пост № 13 Дата: Суббота, 29.08.2009, 19:23 |
|
Человек без имени
| я не знаю насечет 4 ядер,поскольку стоит у меня 2х ядерный проц...вроде пока справляется с чем нужно)))
Да я малость...но это не бедааа...
Да у меня нет мозгов,да мне и без них нормально!
|
| |
| | |
LEITTO | Пост № 14 Дата: Воскресенье, 15.08.2010, 18:34 |
|
ДМИТРИЙ
| Quote (BELKO) в дано случаи чем больше тем хуже! Вы удивитесь но одно ядерный комп лучше! Это не мое мнение, это доказано специалистами. Так как любое вычисление в двух ядерном распределяется на два ядра, и одно от другого зависит и делается это последовательно что занимает много времени (относительно), в одно ядерных там все на одном ядре и алгебраические расчеты выполняются быстрее. Вывод: 3.0 Ггц лучше чем 2*1,5 Ггц :)
с 2003 года одно ядро и жалоб нет
( 1.66 Ghz ) 
|
| |
| | |
DENVE® | Пост № 15 Дата: Воскресенье, 15.08.2010, 18:37 |
|
Денис
| У меня год двухядерник стоит
!Будь СильныМ!
|
| |
| |
|
